Yara Gambirasio ultime notizie, si indaga sugli amici della sorella

Io invece credo che stiano perdendo solo del tempo prezioso con questo filone di indagini sui dna femminili. hanno abbandonato la pista che all’inizio stavano seguendo bene ,quella del cantiere di Mapello,o meglio glì operai del cantiere e in particolare il marocchino Fikri.
I cani molecolari portarono subìto al cantiere ed è lì che fiutarono le tracce della povera Yara,i cani fiutarono tracce nella maniglia del furgone di Fikri,davanti al cancello del cantiere e dentro un magazzino all’interno del cantiere dove veniva usato come deposito,ed’era solo lì che si dovevano concentrare le indagini e le ricerche mettendo sotto sopra tutto il cantiere e tutti glì operai e non si dovevanno fare sfuggire glì operai che lavoravano a nero (130 operai) fuggiti subito dopo il delitto e rientrando nei loro paesi di origini,questa fu un madornale errore oltre che le ricerche ed indagini in quel cantiere partirono con notevole ritardo.
In quando al marocchino Fikri,
cè da chiedersi,perchè al momento del suo tentativo di rientro in marocco del 4 dicembre fece sparire
quel furgone bianco?
Si dice che le sue telefonate intercettate,ci furono errori di traduzioni,a me risulta che il marocchino quando pronunciò la frase “l’hanno uccisa davanti al cancello” la traduzione era giusta,tanto che in una intervista con la giornalista inviata da quarto grado,Fikri ammise di aver detto quella frase e che non sarebbe stata rivolta a Yara e quando la giornalista incalza Fikri poi risponde con tanti “non lo sò,non mi ricordo” perchè aveva detto quella frase alla fidanzata,ha capito che la giornalista lo stava incastrando e si è fatto furbo.A mio avviso Fikri centra molto nella vicenda,anche se non fosse l’autore
materiale,conosce bene chi uccise Yara quella sera dentro il cantiere.Peccato che se lo sono lasciati sfuggire ed è andato in marocco.

mi complimento per il fatto che il caso trovi ancora di che parlare in tale modo, si spinge anche con l’opinione pubblica a non fare calare il silenzio di coloro che hanno subito tale efferato atto d’odio, mi riferisco in prima battuta ” GAMBIRASIO YARA ” E I SUOI PARENTI ”
riconosco anche l’eccellenza del lavoro svolto fino a ora dalle autorità, per quanto tutti la deplorino…….
voglo fare presente a chi legge ” CHE PER QUANTO SI PENSI CHE IL TUTTO SIA STATO DISPENDIOSO E INEFFICACE, SI RAMMENTI CHE CHI È IN TALE CAMPO SÀ BENISSIMO CHE OGNI COSA PUÒ PORTARE ALLA SOLUZIONE DEL CASO QUINDI ”
CORDIALI SALUTI
DA
CELENTANO..

un saluto da io dio il mio dio sono io = 10 = 1 numero secondo dopo lo zero = freddo di questi giorni della merla = cosa ne penseranno i microorganismi di tale neve e freddo di questi giorni bbrrrrrrrr = caput. per il 40% = forse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

questo per dire che l’influenza mi acchiappa = per il 60 %

e la crisi non aiuta di certo…………………………………….

battute apparte…………………………………………………

mi sono sempre domandato il perchè non si mette piu menti a lavorare sui casi d’omicidio, naturalmente differenziando i percorsi di tali esperti = giudici e aspiranti clouseau.

voglio fare presente che se si lascia il ” campo = a chi è di parte = esempio chi oggi contesta l’operato del p.m. che segue il caso = il risultato = esempio alcuni della lega + operaio sfruttato fikri = senza dovute vere prove a suo carico = un forse innocente in carcere = una famiglia inlusa che si sia preso il colpevole dell’omicidio della minore gambirasio yara = e in fine con tale fare furbesco da parte di tali sacentoni = di parte = si porta sempre più l’odio nel nord IT. verso i stranieri = e in tal modo tali furboni con tale fare politicoltoso = dato che sono anche coloro che hanno le imprese che sfruttano tale fare = lavoro in nero = aumentano il loro potere egemone su tali sventurati ” dato che la popolazione in tali siti con tale furbesco = fare + dire = di tali sacentoni politicoltosi sempre più non li sopporteranno = , ma chi pensa che con l’odio raziale si aiuta il proprio paese a tenere per sè il proprio lavoro = lo prende sempre nel punto sotto la virgola per capirci, dato che chi detiene le opere da fare = lavoro = sempre più in tale logica perversa ” contro fikri = senza una vera prova di colpevoleZza ” tali furbopolitici troveranno coesione nei solo loro utili = europoloni = e nel sfruttare il tutto di queste logiche perverse,
quindi invito cortesemente da semplice cit. IT. = coloro che operano nei casi di tale tipo = s’è possibile non strumental. (( GRAZIE ))

CIAO.

Vorrei tanto rispondere a certe cose che leggo..che mi lasciano perplessa. Prima di tutto io credo che noi semplici lettori e spettatori passivi non sempre abbiamo le notizie vere su certe cose. Molto probabilmente i giornalisti fanno e dicono di tutto e di piu’ per saziarci..ma alla fine le notizie reali di questo triste caso sono poche: ce’ un dna e nulla piu’. E’ la realta’. Ecco perche’ si tratta di un’indagine puramente scientifica..come puoi interrogare qualcuno di cui non hai il cognome? I cani molecolari difficilmente sbagliano..ma purtroppo il corpo non l’hanno trovato, no?molto probabilmente non era li’. Se non erro, mi pare che il DNA di Fikri non c’entra. Dunque non ci sono elementi per condannarlo o sbatterlo in una cella. Anche io non trovo corretto accusare sempre chi proviene da un paese diverso. In Italia ormai è una consuetudine razzista. Se la diversi interpeti traducono la frase di Fikri dicendo che la prima traduzione è stata errata..lei Angelocinque, sostiene che non e’ cosi? ma se conosce Arabo o il dialetto di Fikri perche’ non lo fa presente alle autorita’ e non traduce lei? I 130 operai “fuggiti” dopo l’omicidio è una notizia certa, confermata da chi svolge le indagini?o l’ennesima bufala giornalistica?nel momento in cui il Dna dice che quasi certamente si tratta del dna di un italiano, noi insisteremo sempre che il dna è di uno straniero? ma per favore..! ce’ qualcuno che sa e non parla? al di la’ che si tratti di Fikri o di un italiano..l’omerta’ è una brutta cosa, vigliaccheria. Quella sorta di mentalita’ della serie” ma che me ne importa, mi faccio i fatti miei…” ..mi auguro che se ce’ un testimone di questo terribile episodio non dorma sereno per il resto della sua vita. Il caso di Yara è toccante, e speriamo che presto queste lunghe indagini diano risultati, e che chi lavora giorno e notte per fare luce non si lasci condizionare dalle solite critiche opportuniste di chi pur non sapendo nulla in merito lo farebbe meglio!

Purtroppo il DNA, se non c’è dietro una dinamica dei fatti per poter circoscrivere gli eventuali colpevoli non serve a nulla, è solo una perdita di tempo e denaro. Si deve capire bene come sono andati i fatti e gli elementi ci sono per provare a capire il tutto I Cani che portato a Mapello, le particelle inerenti al materiale edile che si trovano nei polomoni di Yara. Friki che dice quello che dice, quindi dimostra che è a conoscenza di qualcosa, questi sono elementi che già non dovrebbero far perdere di vista il Cantiere. Il fatto stesso che Yara la ritroviamo al cantiere dimostra che alla ragazzina le è stato detto e non c’è nessun’atra spiegazione, che il Padre la cercava in Palestra e Yara sarà certamente tornata alla palestra pensando di trovare il padre, quindi a questo punto s’intravede una’organizzazione dietro il sequestro prima, omicido dopo, di Yara. Ma ci sono altri elementi. Perchè Friki quelle sera cena con il proprietario del Cantiere? Sappiamo che il cantiere e frutto di denaro della camorra. Ma ci vuole tanto a capire e costruire la dinamica dei fatti?

Ancora con questa sceneggiata? Povera Yara.

per l’ennesima volta cari sacenti ci sono delle ottime motivazioni per il quale ritengo che il signor. FiKri non sia il colpevole “”"”" cani molecolari = FiKri “”"”"”"”"”"”"”

dove operava l’operaio quel giorno = punto preciso ( ? )
dove si sono perse le tracce da parte dei cani molecolari ( ? )

quindi se avesse colpe tale signor. FiKri, tali animali ” cani ” sarebbero entrati nel cantiere, e si sarebbero messi a annusare e altro, nei limitrofi dove operava tale signor. FiKri non credete ( ? )

ma nel vero tali cani si fermano sempre davanti al ( ? )
questo pensi che tolga ogni sospetto per il momento su tale signore.

quindi ritengo che il p.m. stia facendo un ottimo lavoro “”" apparte alcune sbavature “”"”"”"”
riguardanti “”"” impronte nel mentre si seppelliva il corpo della minore “”"”"”"”"”"
e altra sbavatura “”"”"”" il ritardo nell’interdire alla folla di camminare e altro in tale campo dove fu ritrovato il cadavere della minore “”"”"”"”"”

cordiali saluti
da
Boldrini Stefano..

e no Boldrini non può così facilmente scagionare Friki. Intanto i cani sono entrati nel cantiere e precisamente in uno sgabuzzino dove si cambiavano gli operai, grafignando, grafignando…,poi c’è la famosa telefonata di Friki che gliela ricordo: L’hanno uccisa fuori il cancello. quindi il Friki che lei vuole scagionare a priori, fa capire che sa senz’altro qualcosa a riguardo. Non le viene nessun sospetto, perchè proprio la sera della scomparsa di Yara lo si ritrova a cenare insieme al suo datore di Lavoro? Poi se i cani conducono Yara fino al cantiere, i vuol dire che la strada dalla palestra al cantiere, Yara se l’è fatta a piedi. Si è chiesto Boldrini, perchè Yara abbia sentito il bisogno di giungere al cantiere. a che fare?E’ talmente chiaro, a questo punto, che si è trattato di un’agguato tesogli che l’ha portata proprio lì. Un’altra domanda ha capito perchè se Yara era uscita dalla palestra per tornare a casa, perchè poi ha senbtito il bisogno di giungere al cantier di Mapello. Rifletta su questo punto, vedrà che friki in qualche modo c’entra nella triste storia di Yara.

Ancora con la storia di Frkri?

Ma pensate che gli investigatori facciano errori simili dopo che erano già convinti di aver risolto tutto?
Le congetture le facciamo noi, per quel poco che ne sappiamo di fatti certi trapelati o dichiarati e di altri invece molto inventati e giornalistici.
Farebbe molto comodo a molti benpensanti della zona che fosse il marocchino, invece il DNA sembra dire ben altro.
Vedremo chi è o chi sono e la loro versione, e speriamo che nessuno trovi scuse e attenuanti, soprattutto verso il substrato culturale a cui apparterrebbero.

il pm e gli inquerenti hanno confermato questa notizia da te riportata che fikri fece sparire un furgone nel nulla prima di partire per il marocco? o è una bufala giornalistica…guarda che continuando a scrivere queste accuse stai calunniando chi è stato scarcerato e risarcito. Il mio è un consiglio sincero se devi accusare non fare nomi nei siti internet perche’ rischi una denuncia (metti caso che il “marocchino” come lo chiami tu non è in marocco ma è gia’ ritornato in italia e lavora)… Angelocinque sarai pure la persona che segue molto questo caso ma stai criticando in un modo offensivo sia il lavoro della polizia che chi con questo omicidio non c’entra (decisione del p.m) Se sei cosi bravo/a a fare l’indagine…prendi un bel treno,va a Brembate ed esponi le tue idee…altrimenti scrivi in modo da non offendere nessuno…e non criticare il lavoro dei interperti..che per fare questo lavoro si assumono una responsabilita’ LEGALE .

Non accuso Friki, semplicemente dico che Friki dicendo che l’hanno uccisa fuori il cancello, certamente sa qualche cosa. e ho anche detto altro che lo fa sospettare. ripeto sospettare. Gli inquirenti non hanno ancora capito la dinamica dei fatti, per questo ancora Friki non esce di scena, proprio per la frase detta.

come dice una certa persona che non m’è simpatica, i cani nel vero hanno solo penetrato per alcuni metri tale posto, e si sono diretti nel box del cantiere, ma quello che forse si voleva dire da parte del signore Boldrini, che se la minore yara, avesse per ovvietà toccato il signore straniero, nel mentre poi questo signore si sarebbe diretto in giro per il cantiere” CON MOLECOLE D.N.A.DELLA MINORE YARA ”
il cane/i molecolari più di uno che hanno fatto le ricerche, avrebbero percorso dei tragitti che il signore in questione avrebbe poi preso, DOPO TALE ATTO CHE GLI SI ADEBITA, ma tutti i cani cinofili, si soffermano confusi “”"” confusi confusi confusi confusi ribadisco confusi per il p.m.”"”"” appena entrano dal ( ? )
e guarda caso poi le tracce della minore svaniscono nel ( ? )
le trac. d.n.a. spero che non siano prova con sopra il nome del vero colpevole/i, altrimenti chiunche avrebbe potuto porre ( ? )
quindi come diceva il signore Boldrini stefano lasciamo fare a chi ne sà oltre noi
scusate per litagliondolo sapete la crisi.
e dopo si mettono

Ti voglio solo ricordare se non lo sai,che Fikri fu intervistato sotto i riflettori delle telecamere il 16 settembre del 2011,(intervista che ho sentita pure con le mie orecchie)il quale ha affermato di aver detto la frase nella seconda telefonata intercettata dai carabinieri,”L’HANNO UCCISA DAVANTI AL CANCELLO”,poi subito ritrattata perchè aveva capito che la giornalista voleva incastrarlo,ma la giornalista lo incanza subito e le dice,”come me lo hai affermato adesso che tu hai detto questa frase
ora che fai ti tiri indietro?” il sig.Fikri risponde: “Si lo detto,ma non era riferita a Yara” la giornalista:
Scusa Fikri e a chi era riferita allora la frase che hai detto? perchè tu l’hai detto la frase e non puoi ora tirarti indietro” Fikri: ” Si,ma non mi ricordo,non losò e poi non parlo bene l’italiano”
Ragazzi qui non siamo ignoranti o cretini del tutto x capire che Fikri ha detto la frase e meglio di lui come interprete credo non ce ne siano bisogno degli altri.
Diaciamoci chiaramente che quì glì errori sono stati commessi specie dal magistrato e non sono solo io ad affermarlo,e poi perchè questa intercettazione non fu messa subito agli atti??
Non diaciamo delle cavolate,Fikri a visto e sa se non coinvolto in complicità con altri operai su questa vicenda.
RICORDIAMOCI UNA COSA,che a dicembre del 2010 quando ancora nessuno sapeva che fine aveva fatto Yara,Fikri annunciò telefonicamente alla sua fidanzata “l’ahnno uccisa li davanti al cancello”,e pianceva mentre parlava con la fidanzata e le chiedeva perdono,ma perdono di che cosa??,
gli interrogatori si fanno come si deve,e i magistrati devono avere le pa… per farlo.saluti

Aggiungo ancora che sospetare di Friki non significa essere lui l’autore dell’omicidio, ma semplicemente quialcuno che sa tutto o tanto delll’agguato teso a Yara.

e quale sarebbe la dinamica dei fatti secondo voi?
reale pero’..

Per Giovi. La dinamica dei fatti potrebbe essere questa molto probabilmente. Yara esce dalla palestra per tornare a case. strada facendo un giovane di Brembrate la vede parlare con delle persone.. E questo il punto che si deve capire bene per formulare la dinamica dei fatti. Molto probabilmente queste persone, con un pretesto fanno tornare Yara in palestra. Infatti dopo l’orario della sua uscita dal Centro sportivo, il padre di una bambina del corso di Yara la vede dentro la palestra Perciò Yara è ritornata al centro, non c’è un’altra spegazione. Se i cani molecolari portano Yara prima in palestra e poi al Cantiere, si può ipotizzare che ad Yara le e stato detto da queste persone che il padre la cercava in in palestra e una volta in palestra qualcuno dell’organizzazione le abbia detto che il padre si trovava al Centro Commerciale di Mapello. per questo Yara la ritroviamo là. Sennò perchè sarebbe arrivata fino al Centro commerciale di Mapello, a che fare? Poi solo per un motivo del genere del genere che Yara l’hanno potuta ingannare. IL resto è abbastanza chiaro. Yara convinta di trovare il padre dentro il Centro Commerciale entra dentro, infatti i cani molecolari graffignano dentro lo sgabuzziono dove si spogliano gli operai. Molto probabilmente Yara capito dell’agguato tenta di fuggire , ma viene fermata o con le buone o con le cattive. Forse per questo che Friki dice : l’hanno uccisa fuori dal cancello. Quindi Friki è presente , perciò sa chi è il colpevole o i colpevoli. Ecco perchè si deve sospettare anche di Friki come informato dei fatti.

questa dinamica è probabile e possibile- spero che che la polizia l’abbia al meno presa in considerazione..
ma ce’ un conto che non torna..
se questa frase di fikri esiste veramente..cioe’ voglio dire..se facciamo un due piu due:
1. un ragazzo..tironi o altro che sia testimonia di averla vista parlare con sconosciuti x strada
2. fikri dice..lhanno uccisa davanti al cancello
3.i cani passano prima per palestra e poi per il centro di mapello…

ma se questa frase veramente esiste di fikri..amenoche’ non si e’ voluto cercare x forza un capro espiatorio e non c’erano abbastanza elementi x sbatterlo in cella…e se quel ragazzo ha ritrattato la sua versione…io direi che a questo punto qualcuno non ha voluto trovare il responsabile…voglio dire come puo’ accadere che la polizia avendo questi elementi in mano..non ha interrogato piu di tanto fikri e il ragazzo testimone..?? in tal caso la pista esiste ma non vogliamo seguirla..perche’ il colpevole non deve venire fuori…mi fa venire in mente queste brutte idee…che sia tratta di un imprenditore ..di un personaggio con un certo peso economico..politico o peggio ancora di uno che partecipa alle indagini…altrimenti non mi spiego la tua dinamica..che è del tutto probabile..
speriamo di sbagliarci

Hi!!I recently found your blog and I loved it!I saw the post with the list of biascs and I will follow it because I need to renew my wardrobe and I realized I don’t have almost any biascs. So, I will follow the list. I really liked! :)And I loved the outfit for firenze4ever, too. It looks great on you. It’s simple but chic and amazing with the necklace and the shoes. I love the shoes!Lovely pics today, the dessert seems delicious!xoxo:)

salve
per coloro che ancora cercano le colpe
” FORSE DOVE NON SONO = CON PROVE DI OGGI IN MANO AL P.M. BRACCINE CORTE, CHE PERO M’È SIMPATICA, PER I MOTIVI CHE = TESTA DURA E S’È PUNTATA NEL TROVARE NON QUELLI DI COMODO, MA FORSE QUELLA/I/O CHE VERAMENTE ( ? ) PER QUANTO I MALIGNI PENSANO CHE STIA FACENDO SOLAMENTE IL TUTTO PER AVERE TANTO ODIENS. = IO NON CREDO COMUNQUE ANCHE SE FOSSE !!!! IL FATTO DI NON AVER MESSO IN GALERA ANCORA NESUN INNOCENTE PER CHIUDERE IL CASO, COME MOLTI P.M. FANNO OGGI, PUNTO DI VISTA PERSONALE IL CASO ” PAROLISI ” VUOLE DIRE CH?È GIÀ UN OTTIMO P.M. POI SE SI TROVASSE I ( ? ) LE DAREI 100 CON LODE ” PER NON AVER CEDUTO A ALTRE TENT.NI DI COMODO, comunque per tornare a chi ancora insiste nel dire lo straniero.

1
lo straniero detto da colleghi ” era ancora in cantiere con altri = nel mentre alla minore veniva tolto il cell. e la scheda madre al suo interno che si deve sempre rammentare, che in un ordine di circa pochi minuti fu tolta dal celluulare della minore, e tali fatti chi cerca oggi, che assieme al p.m. cercano di districare il tutto faragginoso, di questo caso sanno quindi che lo straniero in tal senso non poteva essere presente nel mentre la minore veniva ( ? ) tutti i fatti che ho dichiarato in questa missiva, sono inseriiti in altri video del t.g. e altro per capirci, le colpe devono essere prima veramente provate ” PROVE VERE ” POI SI GRIDI PURE AL ( ? )
e per il fatto che i cani cercano nel box, si rammenti chi volesse fare veramente ( ? ) in questo caso,che nel mentre chi opera in un cantiere lavora distante o fa altro “quindi molto distante dal capanno ch’è sito adiacente all’ingresso, altri avrebbero potuto ( ? ) ma il tutto di questo penso che chi opera in tale caso
” L’ABBIA PRESO IN CONSIDERAZIONE ”
il fatto come ho più volte detto da ricercatore, si trova il vero di questa storia, nel perdere da subito
” adiacente al portone del cantiere le tracce molecolari della minore ”
come dico sempre l’ovvietà è l’ultima strada da percorrere per un ottimo ( ? )
e per il resto vere prove di ( ? )
esempio pratico ( marò = non prove balistiche sulle armi che hanno sparato = i colpi = chi opera forse con scusa potrebbe mettere in canno colpi e poi inserirli nel corpo delle vittime indiane, conclusione ( ovvietà = colpevoli senza colpe dei due marò, e tanto odiens e altro per ( ? )
questo era solo per fare un esempio ” NON VOLGIO MICCA DIRE CHE SIA VERO, PERÒ MOLTE VOLTE LE STRADE DI COMODO PORTANO A TANTI ERRORI ”
CORDIALI SALUTI
da Boldrini Stefano.

Scusa Stefano ma seguo con difficolta’ cio’ che scrivi!! se tu potessi scrivere in un modo piu’ semplice sarebbe ideale. Neanche io credo che sia “lo straniero” …e soprattutto in mancanza di prove non si puo’ condannare nessuno. Non nego il lavoro del p.m .. è facile trovare un capro espiatorio e sbatterlo in cella, ma condannare per il resto della sua vita un innocente solo perche’ e’ marocchino lo trovo folle. Inizio a credere che quella frase non esiste..l’ennesima bufala mediatica con cui si è voluto per forza fare audience..e sbattere in cella chi forse..ma forse…potrebbe esserne un testimone oculare. Una dinamica esistera’ pure ..ma a quanto pare non la conosciamo. La ipotizziamo..cosi’ come la ipotizza la polizia..ma la pista precisa non ce’..se ci fosse non credo che non la seguivano..o ripeto forse non si vuole trovare il colpevole. IL dna.. io credo che senza una banca dati..questa indagine durera’ ancora molto..fino a quando lo permetteranno i fondi..ma speriamo bene. Vorrei tanto vederlo questo assassino..vederlo in aula di un tribunale. Quello che mi stupisce..è la lentezza con cui si fanno le indagini…non faccio la poliziotta ne l’ispettore di polizia..non sono una ris e forse non ci capisco niente…ma l’intuito mi direbbe…conta il tempo..perche’ piu’ tempo passa piu’ e’ difficile trovare un aggancio..un informatore..un testimone..mettere insieme i tasselli…piu’ tempo passa e piu’ sono le probabilita’ che il responsabile si dilegui chissa’ dove.. no? sinceramente…non aspetterei neanche l’autorizzazione del p.m o gip..quello che e’..indagherei dove ritengo necessario..comprese le perquisizioni..

Non sò se sto facendo una cosa giusta e quanto possa essere attendibile visto che è solo frutto di un incubo.Tengo a precisare che non voglio passare per una folle..solo raccontare per togliermi questo peso. A distanza..poi scoperto che si trattasse di yara ho avuto un incubo nel quale ero sdraita su un terriccio che al tatto sentivo essere come ghiaia ero sdraiata nuda come detto con gli occhi terrorrizzati verso i suoi assassini erano tre… tre uomini di cui due bianchi e uno di colore ,alla mia sinistra yara mi faceva vedere degli oggetti gialli che con la coda dell’occhio non riuscivo neanche io a vedere ma lei ne era scioccata quando ebbi questo incubo non avevo focalizzato che si trattasse di lei finchè un giorno per curiosità volli vedere su internet la foto di quello di colore che sul luogo aveva i capelli incolti invece su internet li aveva come fatti da poco … la cosa che mi impressionò ?..capiii che si trattava di lei …nell’incubo lei mi faceva vedere un furgone bianco e una mano di uomo che digitava il suo cellulare…era un incubo per me e non sò fino a che punto possa arrivare la razionalità ..passano i mesi e una notte mentre dormivo mi è ritornata davanti chiedendomi aiuto ho capito che si trattava di lei solo perchè mi aveva ripresentato i tre volti…aveva il viso come ustionato …yara ora l’ho fatto.
Quando ho raccontato ad un carabiniere l’episodio mi disse di non preoccuparmi perchè tutti abbiamo gli incubi chi più chi meno e che molto probabilmente ero stressata dalla separazione con il mio ex..Può essere.

Hai fatto bene a raccontarlo, è giusto che ti toglievi questo peso, anche se credo che non ci siano delle prove concrete utili allo svolgimento delle indagini.Magari a leggerci ci prendono per pazze, ma visto che qui ognuno dice la sua sul caso per me hai fatto più che bene. Prova magari a ricordare bene il sogno ripercorrendo i dettagli, magari c’è qualcosa che ti è sfuggito.

Penso che una chiave di lettura c’è ma che ancora non è chiara. Le tre persone un uomo, una donna e uno scuro di pelle; l’uomo e la donna potrebbero le due persone che il giovane di Brembate vede parlare con Yara e l’uomo scuro di pelle potrebbe essere la persona che ha preso in consegna Yara una volta dentro il cantiere e sia la stessa che l’abbia poi fatta salire sul furgone bianco. quindi sono tre le persone responsabili della scomparsa e morte di Yara, perchè nel sogno si vede chiaro Yara che ha a che fare con queste persone.

Per Giovi. Ritorno sulla dinamica dei fatti quali potrebbero essere.Tu sospetti che dietro l’omicidio di Yara ci possa essere una persona di un certo peso sociale. Io invece come, gia ho accennato in un commento precedente, penso che sia semplicemente una vendetta della camorra. Come dicevo, appunto in quel commento, il padre di Yara testimoniando contro un camorrista, costui si è voluto vendicare, avvalendosi sulla figlia, prassi ormai nota nell’ambito della criminalità organizzata. Infatti si è sempre detto che il Centro commerciale di Mapello è frutto di denaro riciclato della camorra. Non solo dobbiamo chiederci perchè quella sera Friki cena insieme al datore di lavoro del centro di Mapello A me non sembra normale che un operaio ceni con il suo datore, per questo penso anche una certa complicità dei due. In poche parole: Il datore di lavoro in questione ha quasi sicuramente legami con la camorra, visto che i cani arrivano fin dentro il cantiere. Ipotizzando una qualsiasi altra persona perchè infilarsi in un cantiere edile, se non sei un addetto a quell’ora codesti cantieri sono chiusi per fine giornata di lavoro Poi un’altra cosa si deve tenere presente: Al contrario di altri casi di scomparsa, le famiglie coinvolte hanno sempre rivolto appelli per chiedere, chi sa parli, mentre i genitori di Yara non hanno mai fatto appelli, per paura di dire una parola di troppo. Solo una volta appellandosi, hanno detto semplicente: I carabinieri ci avevano promesso di riportarci Yara sana e salva. senza aggiungere altro, il che è tutto dire.

per CESARA. non credo che sia stata la camorra…potevano benissimo bruciare la casa..sparare alla moglie, ad un altro parente…rovinargli la macchian e cosi’ via… ! se penso al modo in cui è stata uccisa..mi viene difficile pensare ad un omicidio come punzione..
riflettendo ci sono punti fermi che vorrei approffondire:
1. il taglierino ..l’arma del delitto…Fikri era un piastrellista. Dna smentisce che sia lui l’assassino? si e no..
il liquido seminale o altro che sia è altamente indiziario…della violenza! di chi ha abusato o tentato di abusare di yara… ma non e’ detto che chi ha ucciso sia quello che tentava di violentarla. Prima si è parlato di macchie di sangue misto tra quello di yara e l’assassino..e da li pare che venga il dna. ora pare che sia stato ritrovato liiquido seminale..ma è da vedere se sono tracce nuove da cui verranno estratti altri dna…o meno…se cosi fosse…si potrebbe allora chiarire la posizione di fikri..!! nel momento in cui lui non c’entra allora cade la pista del cantiere…completamente..nel senso che lui non c’entra…a tal punto l’assassino invece rientra nel cantiere con l’odore di yara adosso..e forse forse..la violenza si consuma nel furgone…sporco di cemento con sacchi di yuta dentro ..?
2. il dna….se è vera la storia della parentela….se veramente quel soggetto è padre o parente vicino dell’assassino non si ricorda con chi ha avuto una relazione???? sara’ stato con 50 donne nella sua vita per non ricordarsene alcuna? fossi in lui mi farei un esame di coscienza..e forse la memoria tornerebbe…. considerato il suo coinvolgimento involontario..metterei da parte la serenita’ famigliare…vergogna.

avendo questi elementi in mano….si puo’ pure arrivare alla verita’

Per Giovi. Certo poteva essere una qualsiasi persona della famiglia sotto tiro per vendicarsi, non lo metto in dubbio. Colpire il padre o la madre di Yara sarebbe stato molto semplice arrivare al colpevole visto quanto si sa su il Padre di Yara che ha testimoniato contro un camorrista che ha che fare con il riciclaggio di denaro sporco attaverso appunto in questo caso, creando il Centro commerciale di Mapello. Ricordiamoci che Yara a Brembate era una ragazzina abbastanza nota per la sua bravura nello sport che praticava e quindi l’orgoglio dei genitori. Per questo si è puntato su Yara, colpendo atrocemente la famiglia. La cronaca è piena di omicidi feroci messi in atto da mafia, camorra, ‘ndrangheta. che ci sorprendiamo ancora? Abbiamo visto che adottando il sistema della scomparsa e morte di Yara tutto diventa più difficile da richiedere molto tempo per arrivare alla verità.

Tracce di liquido seminale si potrebbero interpretare come spinta vera e propria per decidersi di uccidere Yara. Intanto se l’intenzione era veramente di usarle violenza, penso che non sarebbe stato difficile farlo, trattandosi di una ragazzina poco più che una bambina. Mettiamoci nei panni di chi ha l’ordine di ucciderla (per me è stata una vendetta, quindi chi ha ucciso Yara ha avuto l’ordine di farla fuori) E’ Dopo la reazione violenta della ragazzina, che il killer prende coraggio di fare quanto gli è stato ordinato.

Tutto il rispetto per la morte di Yara, ma è una vergogna che tanto denaro sia speso per le sue indagini mentre per tante altre povere vittime non viene speso un euro per le indagini! Non è giusto! Cosa sono cittadini di serie B? Che paese mediocre che è l’Italia, per fortuna non sono italiano!

Ci dispiace per i genitori di Yara, ma forse tutto sommato è meglio arrivare all’archiviazione del caso, almeno non si spenderanno più tanti soldi inutili.. A noi ci sembra che l’intenzione di arrivare al colpevole manca. Non ci si può affidare al DNA di qualunque, se ancora non si è capita la dinamica dei fatti per circoscrivere eventualmente il probabile colpevole. Supponiamo che la scompara di Yara e la sua morte dopo, sia una vendetta contro i genitori, il mandante può arrivare da qualsiasi parte, mica è detto che sia proprio uno di Brembate o delle vicinanze? Se si vuole giungere ad individuare il colpevole della morte di Yara, si cerchi di studiare bene come siano andati i fatti e cercare di conseguenza il colpevole.

Prendere un bastardo che ha ucciso una ragazzina non sarà mai tempo sprecato. Di soldi in Italia se ne buttano tanti e per cose più futili, preferisco che li spendano per non lasciare un assassino in libertà che in fondo è un pericolo per tutti. Non si fa solo per Yara, ma anche per non vedere un’altra bambina fare la stessa tragica fine.
Sulle indagini è importante capire che noi da qui non sapremo mai su quali piste si stiano muovendo e che i media vengono informati solo in parte. Auguriamoci che arrivino al più presto alla soluzione.

Zoe è vero che le ns. deduzioni le facciamo in quanto ci è dato sapere. Però alcune domande ci vengono spontanee farle. A che serve un DNA se poi non sappiamo a chi confrontarlo? Le ricerche del DNA richiedono un mucchio di quattrini, e se le indagini si sono arenate, è perchè avranno si un DNA tra le mani, ma che ci fanno? a chi lo appioppano questoDNA? E’ consuetudine ormai che basta avere il DNA e il colpevole poi si trova. E no, prima si deve capire come siano andati i fatti, altrimenti è solo tempo e denaro perso come sta succedendo per il Caso di Yara. ci si deve fare alcune domande. Fikri dice: L’hanno uccisa fuori il cancello. Perchè diche questo? sa qualcosa? Sa addirittura chi l’hauccisa? Perciò si deve indagare su lui e su tutte le persone che ruotano attorno a lui. Che senso ha chiedere il DNA a tutti gli abitanti di Brembate, solo tempo e denaro sprecato A conti fatti per gl’inquirenti è successo che tutti gli abitanti di Brembate abbiano pensato di portare Yara a Mapello dentro il Centro tentare di abusare di lei, non essendoci riusciti l’hanno uccisa, tutti quanti con questa idea fissa. No se non ricostruisce la dinamica dei fatti non si va da nessuna parte.

é terribile vedere tanta incompetenza e la totale mancanza di capacità investigativa negli organi preposti si denota l’assoluta assenza di controllo del territorio, con il completo abbaruffamento delle indagini hanno creato un caos primordiale che rende ancora più difficoltoso giungere alla soluzione del caso

pENSO CHE IN CASI COME QUESTO CI SIANO TROPPI FALSI “IDEOLOGICI”.TALI FALSI SONO,PURTROPPO ALIMENTATI DAGLI NSTESSI INQUIRENTI, CON LA SUCCESSIVA AMPLIFICAZIONE GIORNALISTICA. C’E’ QUALCUNO CHE SA CHE CASI SIGNIFICHI”CANE MOLECOLARE”? iL SOLITI IDIOTISMO CHE RIEMPIE LE ORECCHIE. INTANTO IL COLPEVOLE LA PASSA LISCIA. MA POSSIBILE CHE NESSUNO PRENDA IL CORAGGIO DI CHIEDERE UN SUPPLEMENTO DI INDAGINE SU PERSONE VICINE AGLI INQUIRENTI? COME MAI TUTTO SFUGGE? SONO CONVINTO CHE CHI SA E’ MOLTO PIU’ VICINO DI QUANTO SI IMMAGINI.

Acqua, acqua. Sti ragazzini portano Yara al Centro di Mapello, e che ci vanno a fare? A l’ora del rapimento di Yara il cantiere è chiuso, solo gli addetti ai lavori, semmai, possono sapere se il cantiere è ancora aperto, ma non i ragazzini. Ma come gli viene in mente agl’ inquirenti, ipotizzare una svolta d del genere sulla morte di Yara? Poi i ragazzini avrebbero fatto salire Yara sul furgone bianco e guidare per chilometri., senza patente certamente costoro non avranno mai guidato Ma non ha senso ipotizzare una cosa del genere, ma neanche a perderci tempo.

Pensiamo che concentrando le indagini sul cantiere di Mapello, alla fine uscirà fuori la verità sulla morte di Yara.

Purtroppo all’epoca dei fatti non mi trovavo in Italia e quindi non ho potuto seguire nel dettaglio la fase iniziale della vicenda…Cmq, da quanto e’ emerso fino ad oggi e’ palese che gli investigatori non sanno assolutamente cosa fare…Da come la vedo io ,e difficilmente mi sbaglio, bisognava concentrare tutta la fase iniziale delle indagini sulla palestra e non disperdere energie a caccia di streghe…mi spiego meglio…e fin troppo evidente che il “rapimento” iniziale sia stato progettato con anticipo e quindi e altrettanto evidente che la base sia la palestra che occupavava buona parte del tempo della ragazzina,e con questo probabilmente staremmo parlando di qualcosa di diverso, successivamente duole constatare che si e’ indagato alla cieca: a tentativi (neanche si trattasse di una lotteria) .La disorganizzazione poi ha fatto il resto…purtroppo sempre piu’ spesso ci si accorge che alcuni ruoli vengono ricoperti da persone che non hanno la minima idea di cosa stanno facendo,o quantomeno a loro parziale discolpa non abbiano la preparazione adeguata per ricoprire determinati incarichi e purtroppo per la comunita’, non fanno mai un passo indietro ammettendo la propria inadeguatezza a cio’ che stanno facendo…Cmq ci si e’ fissati poi sul cantiere e qui potremmo aprire un dibattito che durerebbe all’infinito, diciamo cmq che ha una sua logica ,ma successiva e non centrale…Certamente la ragazzina e’ transitata dal cantiere ma non credo che ci sia rimasta a lungo anzi penso che probabilmente quando vi e’ giunta fosse gia’ morta e sia stato utilizzato come “sistemazione” momentanea. Inoltre mi sembra abbastanza improbabile che nessuno sia in grado di dare indicazioni sulla giornata della scomparsa…diciamo piuttosto che sono state richieste in modo errato e quindi ovviamente anche cio’ che poteva aiutare non e’ saltato fuori…Un ultima cosa poi non vi annoio piu’ con la mia riflessione…Salvo Sottile e’ solo un giornalista…non un dio sceso in terra…leggo che quarto grado fa questo, quarto grado fa quello…fa solamente un programma speculando sulle disgrazie degli altri…altrimenti non ci sarebbe neppure…Io personalmente sono appassionato ,e mi reputo senza falsa modestia di buon livello per quanto concerne psicologia,criminologia,analisi comportamentale, tra l’altro ho scritto diverse cose…ma a parte questo di poco conto..Io personalmente non perdo tempo a guardare un programma che principalmente si basa su supposizioni campate per aria e che hanno lo scopo principale di fare auditel….L’ultima poi basta…Il dna non e’ che sia la prova infallibile ,e’ utilissimo certo ma non risolutivo…attenzione a non abusarne…Grazie dell attenzione.

io ho visto la notizia due anni fa, pensavo che lei non è scappata di casa ne palestra ne amici, il padre e la madre si sbagliano perche la sua figlia e stata sia rapita e uccisa mentre la polizia continua le ricerche e perde il tempo, yara è stata uccisa altra parte, prima del rapimento li portavano nel cantiere di Mapello per prendere un furgone piccolo e poi portai in un posto fuori o qualcosa del genere inventato da romanzo criminale, si hai pensato comeha usato del guasti simile, per nascondere le tracce del indizio e le prove…
il luogo delitto è stata opera del assasino ma per portarvi il corpo senza farsi notare, quindi
abbandona yara il chignolo d’isola suppongo che debbono essere freddo tiepida e poi l’acqua
dev’essere circa 29 gradi perche è freddo muoiono si riscalda la temperatura di invernale,
pero il suo corpo del simbolo x non signifato “senza aiuto” e sbagliato vuoi dire simbolo x
infinito il riscolto del caso commettere il luogo delitto deve investigare la dna del assissino se
vorra scappare in paese lo fara pagare…